dissabte, 18 de juny del 2011

José Saramago in memoriam


Acabo de comprar-me un documental rodat per Miguel Gonçalves Mendes: José y Pilar. Los días de José Saramago y Pilar del Río. Quina casualitat! Tenia pensat fer una entrada-homenatge per commemorar l’aniversari de la mort de Dom José, i mentre pensava com enfocar allò que volia dir, vet aquí que em trobo amb aquest material, l’existència del qual desconeixia absolutament.
Saramago és, no només un dels meus escriptors de capçalera (i això, més enllà de l’expressió manida, és absolutament literal), sinó -i sempre al meu modest entendre- un dels personatges més lúcids, valents i sensibles que ha donat el segle XX.
Aquesta pel·lícula, que la casualitat ha volgut que caigui a les meves mans just un any després de la seva mort, és un itinerari pel seu ideari, per la seva obra, pel procés creatiu de l’escriptor i pel seu món més personal.
Però com que cada cop dubto més de l’existència d’allò que anomenem casualitats, penso que aquests temps que ens han tocat viure (temps convulsos, desiguals, plens d’indignació i de reivindicacions de democràcies reals) són conseqüència d’una forma d’entendre la societat que queda absolutament plasmada en aquest article que José Saramago va escriure al seu bloc el 19 d’octubre de 2008 i que, com veureu, no pot estar més d’actualitat.

Crimen (financiero) contra la humanidad
Por José Saramago


Estaba pensando escribir en el blog sobre la crisis económica que nos han echado encima cuando me tuve que poner a cumplir un compromiso con otros medios. Dejo aquí lo que pienso, que ya ha aparecido en España, en el periódico Público, y en Portugal, en el semanario Expresso.

La historia es conocida, y, en aquellos tiempos antiguos en que la escuela se proclamaba educadora perfecta, se le enseñaba a los niños como ejemplo de la modestia y la discreción que siempre deberían acompañarnos cuando el demonio nos tentara para opinar sobre lo que no conocemos o conocemos poco y mal. Apeles podía consentir que el zapatero le apuntase un error en el calzado de la figura que había pintado, por aquello de que los zapatos eran su oficio, pero que nunca se atreviera a dar su parecer sobre, por ejemplo, la anatomía de la rodilla. En suma, un lugar para cada cosa y cada cosa en su lugar. A primera vista, Apeles tenía razón, el maestre era él, el pintor era él, la autoridad era él, mientras que el zapatero sería llamado cuando de ponerle medias suelas a un par de botas se tratase. Realmente ¿hasta dónde vamos a llegar si cualquier persona, incluso la más ignorante de todas, se permite opinar sobre lo que no sabe? Si no tiene los estudios necesarios es preferible que se calle y deje a los sabedores la responsabilidad de tomar las decisiones más convenientes (¿para quién?).

Sí, a primera vista Apeles tenía razón, pero solo a primera vista. El pintor de Felipe y de Alejandro da Macedonia, considerado un genio en su época, ignoró un aspecto importante de la cuestión: el zapatero tenía rodillas, luego, por definición, era competente en estas articulaciones, aunque fuera solo para quejarse, si ese era el caso, de los dolores que sentía. A estas alturas, el lector atento ya habrá entendido que no es de Apeles ni del zapatero de lo que se trata en estas líneas. Se trata, sí, de la gravísima crisis económica y financiera que está convulsionando el mundo, hasta el punto de que no podemos escapar a la angustiosa sensación de que llegamos al final de una época sin que se consiga vislumbrar qué y cómo será lo que venga a continuación, tras un tiempo intermedio, imposible de predecir antes de que se levanten las ruinas y se abran nuevos caminos. ¿Cómo lo hacemos? ¿Una leyenda antigua para explicar los desastres de hoy? ¿Por qué no? El zapatero somos nosotros, todos nosotros, que presenciamos, impotentes, al avance aplastante de los grandes potentados económicos y financieros, locos por conquistar más y más dinero, más y más poder, con todos los medios legales o ilegales a su alcance, limpios o sucios, normalizados o criminales. ¿Y Apeles? Apeles son, precisamente, los banqueros, los políticos, las aseguradoras, los grandes especuladores que, con la complicidad de los medios de comunicación social, respondieron en los últimos treinta años, cuando tímidamente protestábamos, con la soberbia de quien se considera poseedor de la última sabiduría, es decir, aunque la rodilla nos doliera, no se nos permitía hablar de ella, se nos ridiculizaba, nos señalaban como reos de condena pública. Era el tiempo del imperio absoluto del Mercado, esa entidad presuntamente auto reformable y auto regulable encargada por el inmutable destino de preparar y defender para siempre jamás nuestra felicidad personal y colectiva, aunque la realidad se encargase de desmentirlo cada hora que pasaba.

¿Y ahora? ¿Se van a acabar por fin los paraísos fiscales y las cuentas numeradas? ¿Será implacablemente investigado el origen de gigantescos depósitos bancarios, de ingenierías financieras claramente delictivas, de inversiones opacas que, en muchos casos, no son nada más que masivos lavados de dinero negro, de dinero del narcotráfico? Y ya que hablamos de delitos: ¿tendrán los ciudadanos comunes la satisfacción de ver juzgar y condenar a los responsables directos del terremoto que está sacudiendo nuestras casas, la vida de nuestras familias, o nuestro trabajo? ¿Quién resuelve el problema de los desempleados (no los he contado, pero no dudo de que ya son millones) víctimas del crash y que desempleados seguirán durante meses o años, malviviendo de míseros subsidios del Estado mientras los grandes ejecutivos y administradores de empresas deliberadamente conducidas a la quiebra gozan de millones y millones de dólares cubiertos por contratos blindados que las autoridades fiscales, pagadas con el dinero de los contribuyentes, fingen ignorar? Y la complicidad activa de los gobiernos ¿quién la demanda? Bush, ese producto maligno de la naturaleza en una de sus peores horas, dirá que su plan ha salvado (¿salvará?) la economía norteamericana, pero las preguntas a las que tendría que responder están en la mente de todos: ¿no sabía lo que pasaba en las lujosas salas de reunión en las que hasta el cine nos ha hecho entrar, y no solo entrar, hemos asistido a la toma de decisiones criminales sancionadas por todos los códigos penales del mundo? ¿Para que le sirven la CIA y el FBI, además de las decenas de otros organismos de seguridad nacional que proliferan en la mal llamada democracia norteamericana, ésa donde un viajero, a su entrada en el país, tendrá que entregar a la policía de turno su ordenador para que éste copie el respectivo disco duro? ¿No se ha dado cuenta el señor Bush que tenía al enemigo en casa, o, por el contrario, lo sabía y no le importó?

Lo que está pasando es, en todos los aspectos, un crimen contra la humanidad y desde esta perspectiva debe ser objeto de análisis, ya sea en los foros públicos o en las conciencias. No exagero. Crímenes contra la humanidad no son solo los genocidios, los etnocidios, los campos de muerte, las torturas, los asesinatos selectivos, las hambres deliberadamente provocadas, las contaminaciones masivas, las humillaciones como método represivo de la identidad de las víctimas. Crimen contra la humanidad es el que los poderes financieros y económicos de Estados Unidos, con la complicidad efectiva o tácita do su gobierno, fríamente han perpetrado contra millones de personas en todo el mundo, amenazadas de perder el dinero que les queda después de, en muchísimos casos (no dudo de que sean millones), haber perdido su única y cuántas veces escasa fuente de rendimiento, es decir, su trabajo.

Los criminales son conocidos, tienen nombre y apellidos, se trasladan en limusinas cuando van a jugar al golf, y tan seguros están de sí mismos que ni siquiera piensan en esconderse. San fáciles de sorprender. ¿Quién se atreve a llevar a este gang ante los tribunales? Todos le quedaríamos agradecidos. Sería la señal de que no todo está perdido para las personas honestas.

5 comentaris:

  1. En lugar de la palabra felicidad yo prefiero la palabra armonía. En el interior de la armonía puede haber tensiones y conflictos, pero sin embargo presenta la relación fluida entre uno y todo lo demás, una relación que puede ser contradictoria y opuesta, pero que al menos tiene una cosa buena, lo hace a uno sentirse vivo.
    José Saramago

    ResponElimina
  2. Gràcies Sícoris i Isabel!!

    ResponElimina
  3. Ja en fa un "Any de la mort de José Saramago"!
    Aquests dies, Ell hauria reviscolat, amb el seu tarannà crítc i lúcid alhora, n'estic segur.

    ResponElimina
  4. JOSÉ Y PILAR. Los días de José SARAMAGO y Pilar del Río.

    Com pot ser que encara no hagi vist aquest documental del director M. Gonçalves? Havent llegit el NOBEL portuguès.

    Documental dins el cicle Art i Cinema 2014 a Vic

    Imma C.

    ResponElimina
  5. FLOR DE CACTO (Flor de cactus)

    Flor de cactus, flor que se ha arrancado
    A la sequedad del suelo.
    Ahí era el desierto, la piedra dura,
    La sed y la soledad.
    Sobre la palma de espinos, triunfante,
    ¿Flor, o corazón?

    José SARAMAGO (1922 - 2010)

    Encantada amb les flors de cactus i Saramago

    Imma C,

    ResponElimina